sábado, 17 de julio de 2010

POLEMICA "LA RIVERA DEL RIO HENARES"






















Asociación de Vecinos “EL VAL” – Distrito V.


(Miembro de la federación comarcal de A.A.V.V.de Alcalá de Henares)
Carta emitida en Alcalá de Henares, 01 de julio de 2010


LA RIBERA DEL RÍO Henares

El pasado día 17 de junio se hizo una visita multitudinaria al río, con merienda
incluida, promovida por Caja Madrid de la mano de la CAM1 y el Ayuntamiento, de la
que se dio cuenta en los medios de comunicación.
Sobre dicho evento queremos hacer algunos comentarios.
Esta visita se ha programado para dar a conocer la inversión de 330.000 € que
la Obra Social de Caja Madrid, dentro del programa llamado Ríos Vivos, va a realizar
para limpiar 2,6 kms. de la margen derecha, desde el puente del Encín hacia abajo,
hasta el puente de la Oruga, y hacer un entarimado de madera de 500 metros de
longitud, para que paseen los minusválidos.

En principio, parece una buena idea, pero... tenemos el mal ejemplo de lo urbanizado,
hace poco, junto al puente de la Oruga.
Hay que tener en cuenta que las márgenes del río no son parques urbanos: éstos
hay que hacerlos en medio de las ciudades y no a la orilla del río como se ha
hecho y se quiere seguir haciendo. En cuanto a los minusválidos, habría que acondicionar
primero el casco de la ciudad donde viven, con aceras anchas, supresión de
todas las barreras arquitectónicas, aseos públicos accesibles... y también que puedan
ir por la ribera del río, pero por un caminito de tierra como peatones y ciclistas
para que puedan saborear el río en su auténtico ser.
Las personas que intervinieron en el acto hicieron hincapié en resaltar las ventajas
del río para los alcalaínos pero, sobre todo, se recalcó hasta la saciedad que
hay que respetarlo, disfrutarlo todo lo posible, sin ensuciarlo y procurando dejar el
menor rastro de nuestro paso por él.
Con aglomeraciones como las de ese día (fueron transportados en autobús),
no se consiguen estos objetivos, no se arregla el río, sino todo lo contrario. Lo que
han hecho este día entra en contradicción con lo que, entre otras cosas, dice su propio
proyecto: Mantener los procesos naturales. Minimizar los impactos por uso
social...

Dicho esto, queremos insistir en lo que se manifestó por algunas de las personas
asistentes, que nos parece muy bien que Caja Madrid destine una parte de sus
beneficios en mejorar el medioambiente, pero no nos parece tan acertado que esa
inversión se vaya a hacer en una zona en pleno campo, precisamente porque ahí el
río tiene su propia capacidad de regenerarse, siempre y cuando se le deje, y por lo
tanto lo mejor que se puede hacer es: no hacerle nada.
¿Que Caja Madrid de la mano de la CAM y el Ayuntamiento quiere mejorar el
medioambiente en Alcalá?, nos parece muy bien, pues es lo que necesita esta ciudad,
ya que tenemos el triste honor de ser la segunda más contaminada de España,
según el OSE (Obserbatorio de la sostenibilidad de España)

Desde nuestra Asociación, sugerimos a dicha entidad que invierta el dinero
procedente del ahorro familiar en actuaciones más beneficiosas para la ciudad. Por
ejemplo: que plante todos los árboles que faltan en alcorques vacíos, que haga todos
los kilómetros que pueda de carril bici (bien hecho y seguro) o que inste al Ayuntamiento
a que nos proporcione (dentro del casco) los metros cuadrados de zona
verde que nos corresponde a cada vecino, que se restrinja el uso del vehículo privado
y se respeten las Ordenanzas Municipales en cuanto a heces de perros, colillas
de cigarrillos y otras basuras. Todo esto sin necesidad de fabricar otra nueva norma
de “convivencia” (cortina de humo que oculta la ineficacia de la puesta en práctica de
la ya existente).
Otras posibilidades: hacer que la depuración de las aguas sea más eficaz en
Alcalá y que se inicie dicha depuración en los pueblos que la rodean, y que se potencie
la energía solar térmica en edificios públicos y piscinas climatizadas (casi todos
los tejados admiten paneles solares). En una palabra: que obliguen a las constructoras
a que cumplan con la normativa estatal de eficiencia energética en todos
los edificios nuevos y remodelados.
Más propuestas: que haga la obra necesaria para suprimir todas las motobombas
elevadoras en numerosos edificios (se evitaría también el agravio comparativo
de unos vecinos con otros), que no fumiguen en la Isla del Colegio con herbicida
(que es echar veneno sin necesidad a la tierra) para que la hierba pueda brotar...
Por otro lado, en fechas bien recientes hemos hecho llegar a la prensa y a los
organismos responsables la necesidad de que haya una pasarela segura en el puente
Zulema para ir a los Cerros y al Cementerio y sólo han hecho una chapuza repetida,
gastando el dinero inútilmente, pues hoy sigue habiendo inseguridad, además de
atentar contra el patrimonio con esa barandilla clavada en el pretil siendo, como es,
una obra protegida.
Estas “cositas” son algunas de las muchas que necesita Alcalá, para mejorar
el medioambiente y están en manos del Ayuntamiento, de la CAM y ahora también
algunas de Caja Madrid (los tres van de la manita). Si esta entidad colabora, no duden
que los alcalaínos le estaríamos eternamente agradecidos y... ¡quién sabe!, a lo
mejor muchos nos decidíamos a confiarles nuestros ahorros.
Fíjense la de cosas que se pueden hacer para emplear bien un dinero en medioambiente.
Y dejen al río y sus márgenes en paz, que ya se le ha hecho bastante
daño, tanto por parte de las administraciones como también de algunos vecinos.
Por último nos gustaría saber si Caja Madrid, además de tener un proyecto,
que debe de haber sido costoso, tiene todos los permisos medioambientales para
actuar en una zona LIC (lugar de importancia comunitaria) como es esta orilla del río, protegida por la Unión Europea,
que próximamente va a evaluar si con esta “recuperación ambiental” consigue Alcalá
ser Capital Europea de la Cultura 2016.

COMISIÓN DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE
ASOCIACIÓN DE VECINOS “EL VAL”

Asociación de Vecinos “EL VAL” – Distrito V
Av. de Castilla, 2 - 28804 - Alcalá de Henares (Madrid) web: go.to/asocval – Correo: asocval@terra.es


domingo, 11 de julio de 2010

REUNION CON EL CONCEJAL DE PARTICIPACION Y RELACIONES CON LOS VECINOS



fotos de archivo

REUNION SOBRE EL REGLAMENTO DE PARTICIPACIÓN

El pasado 8 de junio de 2010 se celebró una reunión a petición de la Federación Comarcal de AA.VV. de Alcalá, con el Concejal de Participación y Relaciones con los Vecinos, señor Bernáldez. El motivo era expresarle nuestra opinión de que el Reglamento de las Juntas Municipales de Distrito y de Participación Ciudadana, aprobado en abril de 2009, no cumple su objetivo principal: facilitar y promover la participación de los vecinos en el ámbito de los Distritos.

Tras expresar nuestro agradecimiento por haber sido recibidos, le recordamos que este Reglamento fue aprobado sin incluir ninguna de las sugerencias y enmiendas que la FCAVAH presentó en el Ayuntamiento para su consideración (noviembre de 2006, enero y julio de 2008). Es más, ni siquiera fuimos convocados para obtener respuesta a nuestras sugerencias, que definitivamente todas fueron rechazadas en Pleno del Ayuntamiento. La idea fundamental que mantenían nuestros documentos era que los derechos y obligaciones adquiridos por los vecinos fueran ampliados y apelábamos a la voluntad de los tres Grupos Políticos para no retroceder 20 años en esta materia.

Se han celebrado ya dos Plenos en la cinco Juntas de Distrito (21 de enero y 22 de abril) y hemos podido comprobar que tanto las AA.VV. como los vecinos asistentes vamos a tener una participación mínima, virtual, decorativa, que es el resultado de la voluntad excluyente ya manifestada. Aun así, los vocales que representamos a las AA.VV. queremos colaborar para mejorar en lo posible nuestros barrios pero también dijimos que mucho tenían que cambiar para mejorar, tanto el desarrollo de estos Plenos como la participación directa del vecino.

Una tras otra, cada Asociación de Vecinos fuimos desgranando nuestras quejas y deficiencias por lo observado en los Plenos celebrados desde que se constituyeron las Juntas en noviembre de 2009. Manifestamos al Concejal que este Reglamento no nos vale porque no promueve la participación del vecino, que ni siquiera se entera cuando se convocan estos Plenos (no hay publicidad); solo puede intervenir al final, en Ruegos y Preguntas, y eso si previamente han sido registradas diez días antes (no hay preguntas libres); cuando se hace una pregunta la contestación que dan es lacónica o ambigua y no tenemos derecho a ninguna réplica; cada vocal de AA.VV. solo puede presentar una propuesta por sesión –aquí estamos doblemente discriminados: los vocales de los partidos políticos pueden presentar cuatro y la AA.VV. como tal, no pueden presentar ninguna.

Además se da la circunstancia que hay alguna Junta Municipal donde existen tres asociaciones que deben elegir un vocal, por lo que solo pueden presentar una propuesta cada nueve meses y eso no es participar. El sentimiento que tenemos es de desilusión y para colmo unos vocales tienen voz y voto y otros solo voto. Como le dijimos al Sr. Bernáldez, merecemos más respeto y más participación y sin embargo este Reglamento ha consagrado que haya vocales de primera, segunda y tercera, cuando todos deberían ser iguales con las mismas competencias.

Y luego está la actitud y la aptitud de cada presidente en el desarrollo y control de los Plenos, desde los que no admiten nada fuera del Reglamento hasta los que adoptan una actitud más condescendiente. Le dijimos que estos plenos deberían funcionar más cercanos a los ciudadanos, olvidarse de las “cuotas” políticas, ser más neutrales. El deber de un Ayuntamiento es facilitar nuevas vías de expresión y comunicación entre todos.

Con todo, el Concejal nos dijo que de momento falta personal en las Juntas y que era prematuro hacer una valoración de los Plenos cuando solo se han celebrado dos; que iba a trasladar nuestras quejas al Equipo de Gobierno; que iba a realizar una especie de circular interna para unificar los criterios de actuación de los Presidentes de Distrito, para que fueran más flexibles y admitan intervenciones libres de los vecinos en los Plenos y que las Comisiones de Trabajo que se reúnen cada mes podía ser el cauce para resolver muchos problemas. Algo a lo que se comprometió personalmente y nos pidió tiempo para comprobarlo, pero que en cualquier caso el Equipo de Gobierno está abierto a rectificar si es necesario.

Nuestra opinión es que con este Reglamento no se conseguirá hacer participar más a los vecinos y seguiremos discriminados si no se modifica. Que algunas Comisiones de Trabajo ya se han realizado o convocado y no se observa ese “espíritu” de cambio. Solicitamos una nueva reunión tras los Plenos que se celebren en octubre para hacer una valoración conjunta, a lo que el concejal accedió y terminamos ofreciendo nuestra colaboración para buscar nuevos y mejores procesos participativos que agilicen el contacto y colaboración de los Distritos con los vecinos.

Federación Comarcal de Vecinos de Alcalá de Henares
16 de junio de 2010